Kiteman! Egyet értek veled mert egyről beszélünk majdnem. Én sem bírom a vadászokat akik kedvtelésből ölnek. A disznóvágás is kedvtelésről szól, mert élvezeti cikket állitól elő belőle-------- vagy rosszul gondolom? 1 mércével kéne mérni és nem 2-vel. Tehát én is azon a véleményen vagyok, hogy kerítsék el a vadásztársaságok az állataikat ugyan úgy, ahogy a tenyésztőknél is törvényekkel írják elő az állattartás rendszabályait, és ne a vétlen közlekedőket sújtsa csak a károkozás,büntetés, és a felelősségre vonás. Az hogy ki volt itt előbb a tyúk vagy a tojás-------------szerintem csak egy élőlény tudná meg mondani, aki valaha ide repült az űrhajójával és életet hintet el géntechnológiával. Aszem istennek hívják itt a földön. Hát mi még néztünk mese filmeket az ókorban,este 1/2-7-kor-:))))

Lgreco én nem vagyok vegetáriánus. Bárcsak az lehetnék. Én az élvezetből, sportolásból, kedvtelésből történő gyilkolást nem tudom elfogadni. Bármiféle filozófia magyarázatot gyártanak is a vadászok. Távoli őseink is vadásztak ez igaz. De azok a ősi életmódot folytató törzsek akik még most is a megélhetés miatt ölnek, nagy valószínűséggel meg is adják az állatnak a neki járó tiszteletet. Vagy a nomád birkatartók és valószínűleg hosszasan sorolhatnám. De azok akik így vadásznak meg is küzdenek az állat mellett a túlélésért. A fejlett világban meg a pöffeszkedő barom vadász a lehető legjobban megközelíti terepjárójával a vadat, és nagy buzgóan lepuffantja. Ez ám a derék dolog!
Szóval ölni kell mert mindenevők vagyunk. Vettem már rész én is "disznóvágáson". De az másról szólt. Nem élvezetből tette az ember.
Liba miatt elkerítik a területet? Biztosan sok embert ez hátrányosan érint. Igazságot tenni......? De ne feledd a liba már jóval az ember előtt itt volt. Valószínűleg az évezredek alatt a liba is hozzájárult ahhoz, hogy most itt "pötyögtetheted" a számítógéped billentyűit. Szóval az én mondandóm lényege csak az lenne, hogy hajlamosak vagyunk mindent emberközpontúan megítélni.
A politikusokkal meg az ózdi lényekkel kapcsolatban sajnos közelít a véleményünk.
Arni. Én nem bánom ha lövik egymást. Úgy is annyira lőni akarnak valamire. Hát lőjenek egymásra!

semmi esélye.....sőt ha "vadjel" ki volt téve még meg is büntetik. Saját tapasztalat!!!A vadtársaságtól úgy sem kap pénzt mert nincs biztosításuk!!!

A vadászoknak üzenem, hogy ha egymásra lövöldöznének azt még én is megnézném.

Hát lövik is egymást, egy kanna bor után. Elég csak a terepjáróikat megnézni. Szinte nincs olyan, amibe nincs golyó ütötte lyuk.

Nyilván Kiteman te vegetáriánus vagy, de--------------- arra nem gondoltál még, hogy a növények is élőlények????? Sírnak amikor a kibaszott gyökereiket rágcsálod 1 fél óráig, ráadásul még meg sem tudod emészteni. Ott van a másik vega inni való a víz, abban is kis millió élőlény van akiket megölsz a gyomrodban. Ősidők óta az emberek vadásznak a túlélésért, ( a nagyszüleid is levadászták a pipit + a röfit karácsonyra nektek, hogy jól érezzétek magatokat), az nem gyilkosság? Jaaaa az más! Ugyan ki a "K" isten dönti el ezen a világon, hogy atomi részecskéktől vagy akár hány kilótól kezdődik a gyilkosság. Szerintem ki kellene költöztetni a Magyar népet Afrikába, mert ott van bőven hely 10millió embernek, arról nem is beszélve,hogy meg lesz oldva az ottani ragadozok élelmezése egy időre. Ezek után lenne bőven élettere az őzikéidnek. Így is az ország 70%-a tájvédelmi körzet mert ha leszáll 5 liba,akkor gyorsan lekerítenek 100km2, inkább dögöljön éhen 100 földműves család.(Persze ők is a parasztok veteményét zabálják fel büntetlenül) Én meg azt mondom, hogy inkább dögöljön meg 100 homokos fővárosi politikusnak a családja, akik hozzák a védő törvényeket a vadászok számára. Lassan olyan nyomorúságos lesz itt az élet barátom, hogy nem elképzelhetetlen lesz az sem, hogy pont téged fognak elfogyasztani vacsorára az Ózdi cigányok -:)))))))

A hozzászólásokból kiderül, hogy csak két élőlény vonatkozásában analizálták a vadgázolásos történeteket. Pedig van egy igazán érintett lény is ezekben a történetekben az pedig a vad.
Az autós valószínűleg nem táplálékszerzés céljából üti el a vadat. (még ha azt sokan , ha már megtörtént..... megeszi. ) Én személy szerint nem tudnám nem csak, hogy jóízűen de egyáltalán bármilyen módon is megenni azt a szerencsétlen állatot.
Mert az igazán vétlen élőlény húzza a legrövidebbet. Ugyanis az többnyire az életével fizet.
Számomra nem elfogadható az, hogy csupán valamiféle torz gyilkolásvágytól motiválva emberek más élőlények életét vegyék el csupán szórakozásból.
Én jobban szeretem nézni a vadakat ha átszaladnak a mezőn. Vagy a vadkacsákat ahogy úszkálnak a tóban. Miért jobb az ha ezeket az állatokat kilövik és egy tahóbarom a kifőzött koponyájukat trófeaként felteszi a nappalija falára.
A vadászoknak üzenem, hogy ha egymásra lövöldöznének azt még én is megnézném. Így ők is nagyobb valószínűséggel szereznének maguknak egy életre szóló élményt. (ha túléli)
Az autóstársaimnak meg csak szerencsét tudok kívánni.

Félreértés van!Én nem nem a kötelezőről beszéltem

ungianni
a biztosítással szart se érsz sosem fizetnek legolcsóbb kötelezőt megkötni. és többit meg amit befizetnél biztosítónak azt bakba berakod kamatozni ennyi ha kell kiveszed, azonnal rendelkezésre áll és nem kell pöcsölni a biztosíóval

Pitty!Neked kell megfizetned,de általában a lakásbiztosításra kifizeti a biztosító!Te,én mindenki eldöntheti akar-e biztosítást kötni,nem kötelező.Egyetlen jogszabály megoldaná a problémát.A vadásztársaságot kötelezni kell (kéne) ilyen jellegü felelősségbiztosítás kötésére.Hja,hogy nem olcsó,hát . . . . . ,a vadászat nem feltétlenül a szegények szórakozása!

Autópályán (ami elméletileg be van kerítve),oda minek raknak ki vadveszélyt jelző táblát?Ott is én vagyok a hibás ha elütök egy állatot?

jarokasa
okoska!

A vad nem hülye, nem akar minél előbb pörkölt lenni ezért jószerivel kerüli a "simabőrű" által sűrűn látogatott helyeket, így az útkereszteződéseket is.
A vadveszély táblán jellemzően megadják azt a távolságot, ameddig a vaddal számolnod kell. Mezőt jószerivel belátod előre, Erdős részeknél viszont tábla nélkül is számolnod kell vele. Én kb. egymillio-kettőszázezernél járok valahol, ezalatt kettő "komoly" helyzetem volt, de sikerült kivédeni, megúszni. Azért nem valószínű, hogy ebben halsz meg.

A vadveszélyre figyelmeztető táblák kihelyezésével is gondok vannak! Az útkereszteződéseknél sehol sincsenek kirakva, ami feloldja őket, mint a többi tábla hatályát.

Valahogy, így gondolom és is. Van, egy 70 kg körüli kutyám. Ha az, kimegy az utcára és elüti egy autó, akkor, az autóban keletkezet kárt, - ami nem kevés, figyelembe véve a kutya méretét - nekem kell megfizetni. Ugyanez, vonatkozhatna a vad-elütésre is!

Na és ha meghal valaki?

Na és a vad kerítés? A magán tulajdon sérthetetlensége, az autó, az utasok testi épsége épp úgy, mint az őz. Ha egy ló, kutya valaki bármilyen magán tulajdona kárt okoz, felelős érte. A vadásztársaságokat is privatizálták, ellopták, de a törvény maradt. Elavult rossz törvények, ilyenek miatt nem hiszek a Magyar igazságszolgáltatásban! Na és jó kapcsolatokkal, pénzel, sztár ügyvéddel szemben egy Magyar ember kiszolgáltatott!

Sajnos a z úgymond rendszerváltáskor sikerült azt elérniük a homokos parlamenti pártoknak, hogy a nép azt higgye, hogy csakis ők képviselik az államot és nem a nép! Így van ez a vadász társaságokkal is mert a 99%-a magán tulajdonban(volt pártvezérek) van. Persze azokat a jogi paragrafusokat is a maguk malmára írták. Ugyan úgy nincs joguk bevasalni egy halálos őz gázolást a sofőrön, mint ahogy nem büntetendő az sem, hogy ha be megyek egy telekre ami nincs ELKERÍTVE és a házon sincs ajtó, akkor nem minősül magánlaksértésnek és lopásnak sem ha valamit el visz az ember onnan. Na most ha ŐK nem kerítik el és nem védik mondjuk egy sima pásztorral az állat állományt, akkor elmehetnek a picsába. Lassan már azért is meg büntetnek ha a dunyhából kihúzok egy 20 ezrest-:) , amit nem a bankokba tettem.

Egyszer sikerült elkapni egy őzikét az asszony 206-osával.Hát elég erősen lekapta az őz az oroszlánt a tíz körméről.Beszorult a jobb első kerék alá,lekapta a nagy gépet az árokba az meg rendbe is rakta az első és hátsó futóművet is.Hoztuk a trélert a műhelyből,összekapartuk cicust ,már ami maradt belőle!Közben megérkezett a yard is,bár a kutya nem hívta őket,de szerencsére kiderült csak a haver jött segíteni!Segíteni igen,ugyanis ha más rendőr flangál épp arrafelé ,akkor igencsak ki kellett volna fizetni az őzikét,mivel az is a Magyar állam tulajdonát képzi,közvetetten a helyi vadásztársaság személyében.Eltüntettük a vadat is,később névnapkor előkerült,de nekem valahogy nem esett jól...a fene tudja miért,pedig csak 10db Deák Feribácsi volt az a pöri.

Én szarok a milliomosok jogaikra akik vadásztatnak, ütöttem már el én is őzet és sikerült olyan manővert csinálnom, hogy csak a jobb eleje sérült a gépesnek( Ford Granada-:)) 30-ból megúsztam a renoválást-------- meg lett 1q őzikém a csomagtartó/hűtőben. Csak úgy mellékesen meg jegyezném, hogy aki az állatait nem őrzi és nem keríti be, az mi a faszt követelőzik egy szerencsétlen és vétlen autóson? Egy kutyának is van olyan értéke mint egy őznek szerintem! Egy a lényeg, hogy ma az embernek van a legkevesebb értéke!!!!!!!! Legutóbb dolgoztam és keresztül kellett mennem egy akácos erdőn(műút), és elcsaptam 1 fácán (kokast)---direkt, meg álltam, levakartam a hűtőrácsról és irány az ÁBC-be zöldségekért, iszonyú finom SÁRGA LEVEST csináltam belőle gríznokedli betéttel-:) . Ezt csak azért írtam, mert ahogy a vadgazdálkodók leszarják az autós társadalmat, ugyan úgy leszarom én is őket. Fél évszázad alatt sohasem hallottam, hogy kártalanítottak volna valakit az ilyen jellegű balesetért.

A nyáron jártunk hasonlóképpen, csak nem mi ütöttük el. Az út szélén találtam egy hatalmas vadkant. Megállok, hogy megnézzem, dőlt a vér a fejéből. Gondoltam, beráncigálom a terepjáróba, mert befért volna, odalépek mellé, még javában szuszogott. Felhívom a vadász haveromat, hogy kéne egy pontot tenni a homlokába, hozza a golyóst, de nem ért rá. Mivel ellátott jótanáccsal, hogy az ilyen sérült vaddisznó kifejezetten nem tartozik a barátságos állatok közé, jobbnak láttam továbbmenni. Az csak később jutott eszembe, hogy ha ráállok a nyakára a két tonnás dzsippel, csak abbahagyja idővel a szuszogást. De így másé lett a pörkölt.

Mölltalból mentünk a szállásunk felé. Mindkét irányban sok autó, kb. 60-70km/h mentünk. Szembejövőkön átgázolt agy 150 kg szarvas, amit telibe kaptam. Autó üzemképes maradt, bár a bal lámpát kilőtte az állat. Telefon rendőrségre, azok mondták, hogy hol vagyok. 10 perc megérkezett a rendőrautó és egy traktor. Az utat kb. 5 percre lezárták. 42db fotó még a km órát és a 4 kereket is (téli gumi? profil?) lefotózták, műszerrel keresték a tetemen a chipet -persze nem volt- állatot elszállították. Az utat a rendőr Skodából kivett söprűvel feltakarította. Egy rendőr! A másik sajnálkozott, h nincs chip, mert a káromat (1 milla lett) ezzel be is nyelhetem, de jó, h kihívtam a rendőrséget, mert ha nem, akkor eljárást indítottak volna ellenem, mert károsítottam az osztrákokat. Beszarás, én nyugodtan megdögölhetek...
Jegyzőkönyvet 2-3 óra múlva az őrsön átvehetem, vagy küldik e-mailben. Ez péntek este volt hétfőn reggel 8 kor landolt az e-mail képekkel. Mindenhol elfogadták.
Szombaton Kaprunban egy rendőr kérdezte mi történt. Semmi akadékoskodás. Javasolta, h este a ködlámpát kapcsoljam be bátran.