KRESZ-magyarázat: parkolás

Ha az ember hirtelen meghibásodás miatt (kuplung) kénytelen az autóját leállítani, fizetős övezetben, kiteszi az elakadásjelző háromszöget, milyen alapon bünteti meg a parkolótársaság? Jogos ez egyáltalán?
Egy értetlen autós

Tisztelettel kérdezem, - a KRESZ 40.§ (5) h) más járművel a villamos, autóbusz vagy trolibusz megállóhelyet, illetőleg taxiállomást jelző tábla előtt 15 méter, utána 5 méter távolságon belül, kivéve, ha útburkolati jelből más következik;- a megállóhely útburkolati jel bele tartozik a kivételbe?

A mi szomszédságunkban olyan - nem fehér emberek - laknak, akik ugy gondolják, hogy az egész utca az övék! A férfinek egy tonnás teherautója van, a nőnek suzukija, az 5 méter széles utcában parkolnak, nem tisztelik a szomszédokat, éjjel-nappal dübörög a dissel teherautó, hiszen a gázolajat a férfi cége fizeti, éjjel-nappal szól a jimbari a hálószobánk ablaka alatt. Az 5 m széles zsákutcánkba kénytelenek voltunk egy régi skodát leállitani a hálószobánk ablaka alá, hogy legalább az éjszakai álmunk békés legyen. Most hőbörögnek a sötétbőrüek és azért harcolnak, hogy a skodát vigyük el a házunk elől! Szerintetek kinek van igaza? Kötelesek vagyunk eltürni éjjel-nappal a terrort, vagy maradhat a skoda, mint végőpajzs??????
Icamama

Nagy Magyarországon nem igazán jellemző hogy megfelelő oldaltávolságot lehet tartani sávon belül.Mert ugye olyan szélesek az utak a városokban.Ergo aki hozta ezt a szabályt nem igazán vett részt forgalomban, pláne piros lámpáknál.A biztonságos oldaltávolság az legalább másfél méter.Egy sáv 3.5-4 méter széles.Feltételezve hogy nem az út szélén közlekedek hanem a sáv közepén így 1-1 méter van kétoldalt.A biztonságos oldaltávolság pedig a sávon belül már ugrott is.Itt városi utakra gondolok, mert azon kívül szerencsére szélesebbek az utak.

Ez valóban jó kérdés. Azt kéne tudni, hogy a parkolási társaságnak milyen jogosultsága van. Csak a fizetés nélkül, ám szabályos helyen parkoló autókat büntetheti, vagy az összes szabálytalanul parkolót. Véleményem szerint, a közterületesek/rendőrök rájuk ruházzák ezt a lehetőséget is, ha szabályos, ha nem. Viszont, ha azt nézzük, hogy a társaság az általa bérelt és kiadott helyeket kell ellenőriznie, akkor a máshol parkolókhoz sok köze nem lehet.

Hát, így elmondás alapján azt gondolnám, hogy az út folytatása, csak ott már nincs mellette kialakított parkoló. Mindazonáltal, amennyiben zsákutca, akkor elvileg miért nem lehetne ott parkolni. Kissé talán túlbuzgó volt a büntető személy.

Ha megforduláshoz szükséges a megállás, az forgalmi oknak minősül. Nemcsak Y fordulónál, de ha egy odaérkező másik jármű miatt kell félbeszakítani a manővert, az is.
Ha elolvasod, mi a megállás a KRESZ-ben, akkor látható, hogy a megforduláshoz nem olyan okból állsz meg. Tehát, nem ki-, beszállás, ki-, bepakolás, stb. céljából. Az "egyéb ok" pedig, pl. ha vársz valakit.

Úgy gondolom, a jogalkotók abból indultak ki, hogy az egynyomon haladókat előzheted a saját sávodban, ha megvan a megfelelő oldaltávolság. Ezért az egynyomon haladó is elfér az autó mellett, ugyanazon sávban, vagyis nem kell a záróvonalat érintenie.
Elinduláskor meg a kerékpárosnak az úttest széléhez kell(ene) húzódnia, tehát kényelmesen el kell(ene) férni mellette. De a gyakorlat sokszor üti az elméletet. :)

Parkolásssal kapcsolatos kérdés: parkolási zóna tábla után, (egyirányú utcában, baloldalon fölfestett parkolóhelyek mellett) a jobb oldalon lévő nagyon széles "járdán" megálláskor a parkolási társaság büntethet-e jegy nélküli parkolásért? Szerintem nem, mert ahol az úttesten megengedett a parkolás, ott a járdán tilos a KRESZ szerint. Tehát úgy gondolom, ott maximum a közterületfelügyelet vagy a rendőrség bírságolhat, de a parkolási társaság nem. Jól gondolom?

Elöször én is abba kötöttem bele, hogy hogy lehet parkolóba megállni tilos táblát tenni, de aztán a parkolóőr is mondta, és közben én is rájöttem hogy az úttestre vonatkozik.Ergo mondjuk adott egy kétsávos út, kétoldalán az útra merőlegesen felfestett parkolóhelyek.Így már érthetőbb hogy a tábla az úttestre vonatkozik.A kérdésem hogy kialakított öböl a parkoló végén minek számít ha semmilyen felfestés nincs?A parkoló része, az úttest része, vagy egyik sem?
Nem keverem a megállást. Az nem forgalmi okból történő megállás ha én speciel egy hídon szeretnék megfordulni, ahol tábla vagy felfestés nem tiltja, sőt forgalom sincs.De megállni tilos, fordulni meg lehet?Sőt mondok jobbat:
A motorosok, és kerékpárosok most már hivatalosan is előre mehetnek a piros lámpánál, vagy vasúti átjárónál az álló kocsisor mellett.De hogyan?Mikor a két kocsisor között előbb utóbb záróvonal lesz, amin a haladást, és érintést is tiltja a KRESZ.A másik meg a motoros még elfogadható, mert gyorsan elhúzza a "belét" de egy biciklis a kocsisor elé áll, majd a hatalmas lóerővel amivel rendelkezik akar gyorsítani, csak feltartja a kocsisort ha nem tudják kikerülni a szembejövő forgalom miatt.

Ne keverjük a megállást a forgalmi okból történő megállással. Ha a megforduláshoz szükséges a megállás (Y forduló), az forgalmi oknak minősül. Viszont arra tessék figyelni, hogy ilyenkor a többi autót és a gyalogosokat nem szabad akadályozni (KRESZ 33.§ (1)), vagyis csak akkor lehet a fordulóba kezdeni, ha nem közeledik másik jármű/gyalogos, akit a manőverrel feltartasz.

A másikat nem értem. Hogyan lehet parkolóhoz megállni tilos táblát rakni? :)

Hidon és annak be és kijáratánál megállni tilos, viszont megfordulni nem tilos, ha nem tiltja tábla vagy útburkolati jel.Viszont ha szűk a híd, akkor y fordulót kel csinálni, ami ugye megállással jár.
A másik:
adott egy parkoló, mely kezdeténél megállni tilos tábla van.A parkoló végén egy kis öböl ahová két autó befér hosszában.A parkolók az útra merőlegesen felfestve, az öböl nincs záróvonallal, valamint forgalomtól elzárt területtel jelezve az aszfalton.A parkoló fizetős.Én itt az öbölben álltam meg, vettem parkolójegyet is biztos ami biztos alapon.Visszafele menet szépen kamerázták a kocsit, valamint a Mikulás csomag is ott figyelt.Kérdezem poénosan a parkolóőröket hogy ennyire szép a Kispolszkim hogy kamerázni kell?Erre mondják hogy tilos helyen parkolok.Mondom én miért?Válasz mert van kinn megállni tilos tábla a parkoló bejáratánál.Erre én csodálkozva: Az nem csak az úttestre vonatkozik?Én meg az öbölben állok, ami tudtommal nem az úttest része, mint ahogy a keresztben parkoló autók sem az úttesten parkolnak.Valamint ha szabálytalanul parkolok akkor a bírság okés, de kérem vissza a parkoló jegyem, hiszen akkor ez nem parkoló! Nagy mérgesen rámhorkan a jóember hogy ne okoskodjak, mert rendőrt hív.Mondom alig várom, és akkor tisztázzuk a dolgot így vagy úgy.Érdekelne kinek volt igaza, mert a borítékban feljelentés volt, de egy figyelmeztetéssel megúsztam.