nov
29

Kegyetlenül kiszedtek a Priusból, gumibot is előkerült

Érvényes műszakival, de lejárt vizsga miatt kapott el a rendőr

2016. november 29., kedd 16:29 | Szerző: Katona Mátyás

A bordó Prius vonzza a bajt. Nyáron egy autóstársunkat bőszítettem magamra, most a rendőr szedett ki a forgalomból. Nem is akárhogyan.

%KA%A Prius nem tud meglepetést okozni. Teszi a dolgát, pedig elég zord, zömében rövid távú városi utakat kap tőlem. A hazai vizsgarendszer változása, az idén már nem osztott, korábbról nem feltétlenül levett matrica azonban meg tudott „tréfálni”%KA%

A Prius nem tud meglepetést okozni. Teszi a dolgát, pedig elég zord, zömében rövid távú városi utakat kap tőlem. A hazai vizsgarendszer változása, az idén már nem osztott, korábbról nem feltétlenül levett matrica azonban meg tudott „tréfálni”

Igyekszem szabályosan közlekedni, ez nyilván több-kevesebb sikerrel megy csak, de akkor épp tényleg fogalmam sem volt, hogy mégis mit követhettem el, amikor ma délben Budapest kellős közepén, a Váci út elején Toyota Priusom mögött erős hangjelzést adva kiszólított egy rendőr, Astrával. A lámpától startolva még az 50 km/órás tempót sem értem el, ráadásul a jobbra tartási kötelezettségnek tökéletesen eleget téve a jobb szélső (nem busz) sávban haladtam. Oké, közben telefonáltam, de kihangosítóval.

Ezúttal saját bordó Priusommal voltam, nem úgy, mint a nyáron, amikor épp a szintén bordó új Prius tesztautóval bőszítettem magamra egy autóst. Akkor nem álltam meg, nem szálltam vitába, most viszont tettem, amit tenni kell: megálltam, kiszálltam. Rendőrünk már hatalmas gumibottal fogadott. Érdeklődve kérdeztem, hogy mégis mit követtem el, ő a járdára invitált, majd közölte velem, hogy le van járva a műszakim. Ez nálam eleve fura lenne, de nem csak azért, mert én magam fejben tartom annak lejáratát, hanem azért is, mert legalább két helyről (szerviz, alkatrészüzlet) is kaptam róla értesítést. Ráadásul a nyáron még kicsit matekoztam is rajta, hogy még a nyaralás előtt, de a vizsga lejáratát nem több mint 30 nappal megelőzve csináltassam meg, hiszen úgy nem az aktuális vizsga, hanem a lejárat napjától szól a 2 év. Szóval rávágtam, hogy fura lenne, ha le lenne járva a műszaki.

%KA%Ez a két matrica tűnt fel az éles szemű rendőröknek a gépjárművek hazai (13,7 éves) átlagos életkoránál fiatalabb, nem egész 12 éves Toyota Priuson. Gyanús egy alak lehettem benne%KA%

Ez a két matrica tűnt fel az éles szemű rendőröknek a gépjárművek hazai (13,7 éves) átlagos életkoránál fiatalabb, nem egész 12 éves Toyota Priuson. Gyanús egy alak lehettem benne

Utána jött a „Magáé az autó?” kérdés, amire ismét teljesen igenlő választ adhattam, de már nyúltam is a tárcámért, hogy mutassam a forgalmit, ezen az autón bizony van vizsga. Átadtam, megnézték. Elnézést nem kértek, hanem megjegyezték, hogy ezek szerint nem szedték le a matricákat. Hiszen az idei évtől a műszaki vizsgán már nem osztanak új rendszámmatricát, a régit pedig (elvileg) eltávolítják, hiszen a VÉDA kamerák úgyis látják az adatbázisból, ha a vizsga lejárt. A rendőr viszont a matricát (is) nézi, és szívgörcsöt okozva kiszedi az autóst, ha a matrica az adott dátumnál régebbi lejáratot jelez. Akkor is, ha az autón amúgy van műszaki. Ezért aztán fel is szólítottak, szedjem le a matricákat, különben legközelebb is ki fognak venni a forgalomból.

Amúgy nincs bajom az igazoltatással, az ellenőrzéssel, a közelmúltban morfondíroztam is, hogy iszonyatosan régen jutott belőle. Viszont nem lehetne a kegyetlenül füstölő, akár leömlőtől hörgő autókat is kiszedni a forgalomból? Valahogy jobban örülnék, ha nem csak a matricán lévő dátum lenne ok a forgalomból kitessékelésre.

Nyomtatás
Megosztás

Új hozzászólás írása

Hozzászólás *
 (BBCode formázások engedélyezettek) A következő BBCode formázások engedélyezettek:
[url=http://www.pelda.hu] Link neve[/url]
[b]félkövér[/b]
[i]dőlt[/i]
[u]aláhúzott[/u]
egyéb más BBCode és HTML kód használata nem megengedett.

F
D
A
URL

Hozzászólások (60 db)

vidi500 írta: 8 hónapja
Vipo írta: 8 hónapja

Továbbra is tartom, hogy egy 45 ezer fős testületben előfordulhatnak túlkapások, amelyek nagy visszhangot kapnak és a sajtó felnagyítja, de egy 23 évvel ezelőtti esetből kiindulva (gondolj bele, azok közül hány százalék lehet még aktív, talán aki frissen végzett) azt állítani hogy felülről vezérelt rendszer, hogy az állampolgárokat piszlicsáré dolgok miatt bosszantsák, erősen konteónak tartom.

Pont olyan komolytalan, mint az, hogy a 72 órás, egyébként bírói engedély nélkül elrendelhető őrizetet szerinted személyes szabadság korlátozása. :)


Előzmények megtekintése

Nem csupán a 45.000 fős testületről beszéltem, (feltehetően a rendőrséget érted alatta) hanem a korábban említett 3-as szövetségről, ahol az ügyészségé a főszerep. 4-ikként a bíróság már kissé kilóg a sorból.
"azt állítani hogy felülről vezérelt rendszer, hogy az állampolgárokat piszlicsáré dolgok miatt bosszantsák, erősen konteónak tartom."
Miről beszélsz?
1, A rendszer minden kétséget kizáróan felülről vezérelt (erőszakszervezet).
2, Valaki(k)nek a halálából "üzletet" csinálni, az egyáltalán nem piszlicsáré ügy!
3, Igen, 1 óra is a személyes szabadság megsértése, nemhogy 72.
4, Az a tudat, amiről itt számot adtál, pontosan az a melegágya a túlkapásoknak, az vezet a szóban forgó visszaélésekhez.

A válaszoláshoz belépés szükséges
Vipo írta: 8 hónapja
Vipo írta: 8 hónapja

Továbbra is tartom, hogy egy 45 ezer fős testületben előfordulhatnak túlkapások, amelyek nagy visszhangot kapnak és a sajtó felnagyítja, de egy 23 évvel ezelőtti esetből kiindulva (gondolj bele, azok közül hány százalék lehet még aktív, talán aki frissen végzett) azt állítani hogy felülről vezérelt rendszer, hogy az állampolgárokat piszlicsáré dolgok miatt bosszantsák, erősen konteónak tartom.

Pont olyan komolytalan, mint az, hogy a 72 órás, egyébként bírói engedély nélkül elrendelhető őrizetet szerinted személyes szabadság korlátozása. :)


Előzmények megtekintése

Félreértés ne essék, tényleg a személyes szabadság korlátozása, de nem úgy, ahogy te gondolod.

A válaszoláshoz belépés szükséges
Vipo írta: 8 hónapja
vidi500 írta: 8 hónapja

Nem. Nem azt mondom hogy "minden rendőr", sőt nem is beszéltem rendőrről, hanem esetről. Nem kell a mundér becsületét annyira védeni, volt módom meggyőződni, jó alaposan és mélyen belenyúlva a "darázsfészekbe", hogy mi merre hány méter, hogy meggyőződjek róla nem egyedi esetről beszélek, hanem bejáratott dologról, "intézményesített" dologról. Ha nem vagyok olyan elszánt, akkor ez sohasem derül ki.


Előzmények megtekintése

Továbbra is tartom, hogy egy 45 ezer fős testületben előfordulhatnak túlkapások, amelyek nagy visszhangot kapnak és a sajtó felnagyítja, de egy 23 évvel ezelőtti esetből kiindulva (gondolj bele, azok közül hány százalék lehet még aktív, talán aki frissen végzett) azt állítani hogy felülről vezérelt rendszer, hogy az állampolgárokat piszlicsáré dolgok miatt bosszantsák, erősen konteónak tartom.
Pont olyan komolytalan, mint az, hogy a 72 órás, egyébként bírói engedély nélkül elrendelhető őrizetet szerinted személyes szabadság korlátozása. :)

A válaszoláshoz belépés szükséges
Vipo írta: 8 hónapja
apa írta: 8 hónapja

csak a műszaki hiánya nem bűncselekmény, hanem szabálysértés- ez is egy alapvető információ lenne



"Ugyancsak július 1-jétől a lejárt műszaki vizsgával közlekedő jármű esetén nem vonják be a forgalmi engedélyt. A hatóság elsődleges célja ugyanis - a szabálysértés büntetésének fenntartása mellett -, hogy vizsgára vigyék az érintett járművet. Ezért nem célszerű, ha az ellenőr a forgalmi engedélyt a helyszínen elveszi, mivel így a jóhiszemű autósok sem tudják levizsgáztatni gépkocsijukat, amíg vissza nem kapják a papírjaikat."


Előzmények megtekintése

Én úgy vettem ki, hogy valószínűleg a rendszámon rajta volt az érvényes műszakit igazoló plakett (hiszen anélkül már jóval előbb kiemelhették volna, nem kellett volna rá 4 évet várni), viszont nem volt felvíve a rendszerbe, az pedig már felvet kérdéseket.

A válaszoláshoz belépés szükséges
apa írta: 8 hónapja
Vipo írta: 8 hónapja

Ha a bűncselekmény elkövetésének gyanúja fennáll (nem ismerjük a pontos részleteket), maximálisan 72 órára őrizetbe vehető előzetes letartóztatás nélkül is.

Ha ilyen alapvető infókkal sem vagy tisztában, inkább ne osztogass ilyen jellegű jótanácsokat.

És bizony, a rendőrség az már csak egy olyan szerv mindenhol a világban, akinek kizárólagos legitim joga akár a te személyes szabadságodat is korlátozni, ha a nyomozás úgy kívánja. Ha nem így lenne, azt hívnánk anarchiának.


Előzmények megtekintése

csak a műszaki hiánya nem bűncselekmény, hanem szabálysértés- ez is egy alapvető információ lenne

"Ugyancsak július 1-jétől a lejárt műszaki vizsgával közlekedő jármű esetén nem vonják be a forgalmi engedélyt. A hatóság elsődleges célja ugyanis - a szabálysértés büntetésének fenntartása mellett -, hogy vizsgára vigyék az érintett járművet. Ezért nem célszerű, ha az ellenőr a forgalmi engedélyt a helyszínen elveszi, mivel így a jóhiszemű autósok sem tudják levizsgáztatni gépkocsijukat, amíg vissza nem kapják a papírjaikat."

A válaszoláshoz belépés szükséges
vidi500 írta: 8 hónapja
Vipo írta: 8 hónapja

Szóval egyetlen, 23 évvel ezelőtti ügyből sikerült levezetned, hogy minden rendőr szar, szemét, korrupt. Oké.


Előzmények megtekintése

Nem. Nem azt mondom hogy "minden rendőr", sőt nem is beszéltem rendőrről, hanem esetről. Nem kell a mundér becsületét annyira védeni, volt módom meggyőződni, jó alaposan és mélyen belenyúlva a "darázsfészekbe", hogy mi merre hány méter, hogy meggyőződjek róla nem egyedi esetről beszélek, hanem bejáratott dologról, "intézményesített" dologról. Ha nem vagyok olyan elszánt, akkor ez sohasem derül ki.

A válaszoláshoz belépés szükséges
Vipo írta: 8 hónapja
vidi500 írta: 8 hónapja

Igen, prejudikálok, mert volt módom meggyőződni, hogy milyen mértékben képesek a visszaélésre, korrupcióra, rendőrség - ügyészség (megyei főügyészség) - igazságügyi szakértők, karöltve. Az ügyem háromszor járta meg a legfőbb ügyészséget, (23 évvel ezelőtt, de a helyzet ma sem jobb semmivel) minden esetben helyet adva panaszomnak...

Persze az emberek ráhagyják, "hasra esnek", és így legtöbbjük nem képes érvényt szerezni jogosnak ítélt sérelmeiknek.


Előzmények megtekintése

Szóval egyetlen, 23 évvel ezelőtti ügyből sikerült levezetned, hogy minden rendőr szar, szemét, korrupt. Oké.

A válaszoláshoz belépés szükséges
vidi500 írta: 8 hónapja
Vipo írta: 8 hónapja

Tehát elismered, hogy nem tudsz te sem többet az esetről, mégis látatlanban prejudikálsz a rendőrség munkájával kapcsolatban, de közben óva intesz attól, hogy bármilyen verziót felállítsunk. Nem érzed az önellentmondást?



"Ez egy definíció, ami nem ültethető rá mindenre! "



Ez viszont végképp nem a te dolgod (pláne nem ismerve a részleteket és a valóságot), hanem a hatóságé, hogy egy ügyet mérlegelve, hogy dönt.

Nyilván ezt nem köztéri vizelésért alkalmazzák, hanem ha fennáll a bűncselekmény gyanúja, és amit erről tudunk, abból első pillantásra azt sem lehetett kizárni.


Előzmények megtekintése

Igen, prejudikálok, mert volt módom meggyőződni, hogy milyen mértékben képesek a visszaélésre, korrupcióra, rendőrség - ügyészség (megyei főügyészség) - igazságügyi szakértők, karöltve. Az ügyem háromszor járta meg a legfőbb ügyészséget, (23 évvel ezelőtt, de a helyzet ma sem jobb semmivel) minden esetben helyet adva panaszomnak...
Persze az emberek ráhagyják, "hasra esnek", és így legtöbbjük nem képes érvényt szerezni jogosnak ítélt sérelmeiknek.

A válaszoláshoz belépés szükséges
Vipo írta: 8 hónapja
vidi500 írta: 8 hónapja

"Nem eszik a kását olyan forrón", ahogyan itt elővezetted. Ez egy verzió, a tied van másik is, (több is)... Igenis a jogorvoslatnak helye van ilyen és ehhez hasonló helyzetekben. Te ezt mondod, más meg mást mond, és vitás esetben majd a felettes hivatott szervek eldöntik egy egy adott eset jogosságát.

"Ha a bűncselekmény elkövetésének gyanúja fennáll (nem ismerjük a pontos részleteket), maximálisan 72 órára őrizetbe vehető előzetes letartóztatás nélkül is."

Ez egy definíció, ami nem ültethető rá mindenre!


Előzmények megtekintése

Tehát elismered, hogy nem tudsz te sem többet az esetről, mégis látatlanban prejudikálsz a rendőrség munkájával kapcsolatban, de közben óva intesz attól, hogy bármilyen verziót felállítsunk. Nem érzed az önellentmondást?

"Ez egy definíció, ami nem ültethető rá mindenre! "

Ez viszont végképp nem a te dolgod (pláne nem ismerve a részleteket és a valóságot), hanem a hatóságé, hogy egy ügyet mérlegelve, hogy dönt.
Nyilván ezt nem köztéri vizelésért alkalmazzák, hanem ha fennáll a bűncselekmény gyanúja, és amit erről tudunk, abból első pillantásra azt sem lehetett kizárni.

A válaszoláshoz belépés szükséges
vidi500 írta: 8 hónapja
Vipo írta: 8 hónapja

Ha a bűncselekmény elkövetésének gyanúja fennáll (nem ismerjük a pontos részleteket), maximálisan 72 órára őrizetbe vehető előzetes letartóztatás nélkül is.

Ha ilyen alapvető infókkal sem vagy tisztában, inkább ne osztogass ilyen jellegű jótanácsokat.

És bizony, a rendőrség az már csak egy olyan szerv mindenhol a világban, akinek kizárólagos legitim joga akár a te személyes szabadságodat is korlátozni, ha a nyomozás úgy kívánja. Ha nem így lenne, azt hívnánk anarchiának.


Előzmények megtekintése

"Nem eszik a kását olyan forrón", ahogyan itt elővezetted. Ez egy verzió, a tied van másik is, (több is)... Igenis a jogorvoslatnak helye van ilyen és ehhez hasonló helyzetekben. Te ezt mondod, más meg mást mond, és vitás esetben majd a felettes hivatott szervek eldöntik egy egy adott eset jogosságát.
"Ha a bűncselekmény elkövetésének gyanúja fennáll (nem ismerjük a pontos részleteket), maximálisan 72 órára őrizetbe vehető előzetes letartóztatás nélkül is."
Ez egy definíció, ami nem ültethető rá mindenre!

A válaszoláshoz belépés szükséges

Friss cikkek

Megkaptuk az első fotót az új Swift Sportról, régen vártunk ennyire Suzukit

Szeptemberben jön a 140 lovas Swift Sport

3 órája – Autósvilág hírei

Megéri várni rá és teljesen jogos az izgalom az új Swift Sport iránt. A japán kisautó alapkivitele is tökéletes játékautó, a 140 lovas turbóval igazi hot hatch lesz.


Kémfotókon a új, legalább 600 lóerős BMW X5 M

Bő 600 lóval jön az új BMW X5 M

5 órája – Autósvilág hírei

A lesifotósoknak már sikerült lencsevégre kapni a bajor gyártó legújabb, 2019-ben érkező X5 M modelljét, amit nem meglepő módon a Nürburgringen teszteltek.


Már tesztelik az összkerekes Hyundai N prototípusokat

Jön az összkerekes Hyundai i30 N?

8 órája – Autósvilág hírei

A Hyundai nemrég mutatta be az i30 N-t, de a nagy teljesítményű részleg főnöke most egy még fényesebb jövőt tárt a szemünk elé.


dXNlcmRiX2lkPTQ0Jmd5YXJ0bWFueT10b3lvdGE=
dXNlcmRiX2lkPTQ0Jmd5YXJ0bWFueT10b3lvdGE=

Friss tesztek

Opel Crossland X Innovation B1.2XHT MT6 teszt

Keresztre feszítve - Opel Crossland X

Nehéz Opelként nézni a Crossland X-re, pláne úgy, hogy a motorteret felnyitva rám ordít egy oroszlán. Ennél az Opel sokkal finomabban tudná azt, amit csinálnia kell.


BMW M760Li xDrive M Performance teszt

Izzadságszagú sportzakó - BMW M760Li Videó

Horizontot görbít, hordószámra zabálja a benzint, állakat szakít, gumikat gyilkol, hideg pezsgőt kínál, feneket masszíroz és sportautós teljesítménnyel bódít az első M-es 7-es.


Toyota Yaris 1.5 Hybrid Selection Smart e-CVT teszt

A legtakarékosabb kisautó? - Toyota Yaris hibrid teszt

Könnyed városi cirkáló a Toyota Yaris, főleg e-CVT-vel, a teljes értékű hibridrendszerrel ráadásul takarékos is. Csak az árát ne nézzük.

Még több teszt

Használtautó.hu

VOLKSWAGEN PASSAT V 1.9 PD TDI 4Motion Comfortline Passat Variant

VOLKSWAGEN PASSAT V 1....

Ár: 780.000 Ft

Évjárat: 2001 / 12

Kivitel: Kombi

Üzemanyag: Dízel

FORD MONDEO 2.0 Di Ghia

FORD MONDEO 2.0 Di Ghia

Ár: 300.000 Ft

Évjárat: 2001 / 12

Kivitel: Sedan

Üzemanyag: Dízel

SUZUKI SWIFT Sedan 1.3 GLX

SUZUKI SWIFT Sedan 1.3...

Ár: 179.000 Ft

Évjárat: 1995 / 12

Kivitel: Sedan

Üzemanyag: Benzin

Még több autó