Stohl Buci szabadlábon – kell félnünk tőle?

Stohl vajon vezethet még autót?

Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!

Letöltötte börtönbüntetését a bódultan balesetet okozó színész-műsorvezető, de vajon visszaülhet-e a volán mögé?


Tévéműsort tuti fog még vezetni, de autót? Ez jutott eszembe három hete a hír hallatán, hogy (anno) mindenki Bucija kiszabadult a börtönből, ahová pár hónap erejéig azért dugták, mert 2010 májusában - visszaesőként - ittasan (és nem is csak ittasan) személyi sérüléses balesetet okozott.
Az ügyet tárgyaló bíróság a letöltendő szabadságvesztés és a pénzbüntetés mellett öt évre eltiltotta a színész-műsorvezetőt a járművezetéstől - olvasható a hajdani krónikákban, s bár nem tudni, mikor kezdett ketyegni az óra, mindenesetre megnyugtató: mostanában senkinek nem kell tartania attól, hogy a szembejövő autó kormányába Stohl kapaszkodik alkoholos és/vagy kábítószeres mámorban.
Na persze nyilván és sajnos nem ő az egyetlen, aki a szeszes ital vagy a drog fogyasztását egész nyugodtan kombinálta, kombinálja mondjuk autóvezetéssel. A statisztikák szerint különben tavaly jelentősen csökkent az ittasan okozott balesetek száma (10 százalékukban játszott szerepet az alkohol), míg kábítószerrel a szervezetükben jóval kevesebben kocsiznak. Az ORFK Szóvivő Irodájának tájékoztatása szerint 2010-ben - a rendelkezésre álló statisztikai adatok alapján - 150 esetben, míg tavaly 138 esetben fejeződött be büntetőeljárás bódult állapotban történő vezetés miatt.
Mit mond a KRESZ?
Járművet az vezethet, aki a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.

Bódult állapotban vezetni bűncselekmény - ez ugye alap. Azonban míg az alkohol kimutatására ott a szonda (bizonyításképp pedig vért vesznek), a drogost bizonyítottan tetten érni és elítélni keményebb dió. Az egy dolog, hogy szakértők szerint az alkohol kockázatvállalóbbá, azaz veszélyesebbé, a fű viszont nyugodtabbá teszi a vezetőt, de nyugodtak akkor lehetnének a törvénytisztelő polgárok, ha a rajtakapott renitenseket nem engednék autót vezetni. Soha. Egyszer lehet hibázni, ám visszaesőként sérülést okozni... Cserbenhagyni...
Az még a baj ezzel az egésszel, hogy vélhetően nem egyszer, nem kétszer, hanem rengetegszer vezet piásan, belőve az, aki elveszíti a kontrollt. Mindannyiszor mások életét veszélyeztetve. Oké (azaz nem oké), sokaknak ez zsigerből, bárminemű tudatmódosító nélkül is "remekül" megy (lásd: gyorshajtók, az elsőbbséget meg nem adók, stb.), mégis azt kérném innen, a monitor túlvégéről: iszol, kábítószerezel? Csináld bátran, de az autózást felejtsd el, köszi!
Hirdetés
Jogosítvány-elvétel 1-10 évig
Előfordult-e mostanában Magyarországon, hogy valakinek örökre elvették a vezetői engedélyét? Miért? Mit "kell" elkövetni azért, hogy az ember búcsút mondhasson a jogosítványának? Ha valakinek elveszik a jogosítványát, miként kaphatja vissza? Van a Rendőrségnek bármi aktuális kampánya, ami az ittas és drogos vezetés veszélyeiről szólna? - ezekre a kérdésekre vártunk választ, az ORFK Szóvivő irodája pedig ekképp reagált:
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 59. § (1) bekezdése alapján a járművezetéstől eltiltás végleges hatályú vagy határozott ideig tart. Végleges hatállyal az tiltható el, aki a járművezetésre alkalmatlan. A határozott ideig tartó eltiltás legrövidebb tartama egy év, leghosszabb tartama tíz év.
A bíróság jellemzően a Btk. XIII. fejezetében található közlekedési bűncselekmények esetében szab ki járművezetéstől eltiltás büntetést. A rendőrség a bíróság által foganatosított járművezetéstől eltiltás büntetések időtartamára vonatkozóan statisztikai adatokkal nem rendelkezik. A vezetői engedély visszaadását a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 38. §-a szabályozza. Az ittas állapotban elkövetett baleseti helyzet miatt 2007-ben a Rendőrség és az OBB mellett partnerszövetségek, egyesületek és biztosítók által kezdeményezett „Józan Közlekedésért Charta” elnevezésű felhívás jelenleg is aktuális.

Az említett 38. § első pontja így fogalmaz: A vezetői engedély a vezetési jogosultság szünetelésének lejártát követően is csak akkor adható vissza, ha
  1. a) a vezetői engedély érvényességi ideje nem járt le
  2. b) a járművezető a jogszabályban előírt utánképzésen való részvételét igazolta
  3. c) akit a bíróság határozatában a járművezetői jártasság igazolására kötelezett, e kötelezettségének eleget tett
  4. d) soron kívüli orvosi vagy rendkívüli pályaalkalmassági vizsgálatra kötelezés esetén a járművezető e kötelezésnek eleget tett


A második pont szerint a vezetői engedély az egészségügyi érvényességi idejének lejárta után is visszaadható, ha a járművezető azt az 5. § (1) bekezdésében meghatározott vezetési jogosultság gyakorlása érdekében kéri.
Tetszett a cikk?

Iratkozz fel hírlevelünkre, hogy azonnal értesülj a legfrissebb és legnépszerűbb cikkekről, amint megjelennek az Autónavigátoron!

Feliratkozom a hírlevélre

Hozzászólások

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    Itt Stolrol van szó nem a közl.szokásokról!! Róla és hasonló nagyképű, túlfizetett semitevőkről!!!
    Azokról akik olyan dolgokat “megúsznak” amiért nem közismert/Kisemberek/ több év börtönt vagy nagy pénzbüntetést kapnak. Sajnos a pénz ezeknek a nagyképüeknek nem számít mert semmiért milliókat kapnak míg az átlagembereknek nem tellik már kenyérre sem nem hogy valamit is meg tudnának változtatni e korrupt országban. Igaz Gyurcsán megmondta..akinek nem tetszik mehet..
    Sajnos Orbán már a kiírtást célozta meg!!!

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    Ha ezek után az előző 2 írásom moderálva lesz akkor pontosan ez lesz az ékes bizonyítéka annak amiről írtam!
    Ez esetben “köszönjük Emese!” :-)))

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    Sose adnám vissza jogsiját!
    Tartson sofőrt!
    Férjen bele anyagilag!

    Ezenkívül örökre kitiltanám a “nemzet színházából” !
    Nem hogy még ezek után millás fizut vegyen fel az adófizetők pénzéből!
    Az egész országot minősítik azzal hogy Ő ott továbbra is tag!

    Bár Alfölditől is bármi kitelik azok után hogy a románoknak ki akarta adni a színházat bérbe hogy itt ünnepeljék meg Trianont! Behányok az ilyen emberektől!
    Csoda hogy még vadász balesete nem volt :-))
    De ha lesz abból is tutira kimossák mert ő a “nagyember” troll szerint. :-)) Mi meg a senkik akik irigykedünk!
    Ja és még fel is háborodunk! De ezek szerint (meg troll szerint) nekünk kellene szégyelleni magunkat! Na felejcsd el gyorsan ! :-)))
    Lehet ez az igazi követendő példa ?!?! Vajon miért is van hányingerem? :-))

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    Csak megjegyezném ez ” mert a sikeres embereket irigylő és a saját senki, nihil mivolta miatt dühös és frusztrált lúzer kisember ilyenkor legalább jól belerúghat az irigyelt “nagyemberbe”. tehát ha ez a helyzet hogy Ő nagyember akkor járjon elö JÓ PÉLDÁVAL !!!!!!!!
    Ez lenne a minimum!
    Aki kábitószert birtokol,másnak átad,használ, az büncselekményt követ el a mai törvények szerint! Ha még igy vezet is sőt plusz még személyi sérüléses balesetet okoz,plusz cserbenhagyással,plusz alkohollal is tetézi ( mert ügy a buli ) Ráadásul visszaesőként AKKOR AZ MIÉRT CSAK 5 TETVES HÓNAPOT KAP ???? Amit persze könyvtárban tölt el ami köztudottan az egyik legtutibb hely a sitten!
    Halmazatilag ezek után legalább 10 évet kellett volna ülnie! Hiszen egyenként is mindegyikért járna legalább 2 év! Ha ezt én vagy bárki átlag ember teszi meg arra rárohad a műanyag lakat is annyit kap!
    Attól meg egyenesen behánytam amikor a tv ben leadták hogy másnap reggel a karonülő kisgyermekével ment be a rendőrségi kihallgatásra!
    Kimosták a szarbol mert Ő a stól buci. Felháborító hogy egyilyen ember még előadásokat tart a tiniknek iskolákban! Az meg fóleg felháborító hogy pont ezért engedték el neki ezt a tételt ! Ami bárki másnakplusz 2 év lenne! Gyalázat ami itt megy ! és ezek után még majd ujra látni kell a pofáját a tv ben! Milyen jelzés értéke leszennek a fiatalságra ezek után? Nyugodtan csinálhatsz bármit mert a buci is ezt tette és nagyobb sztár ltt mint volt?!?!

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    a magyar utakon naponta átlag 4 ember hal meg , a sérültek száma pedig ennek a sokszorosa.
    na jó, a magyar válság és a drága benzin miatt ez az utóbbi 1-2 évben egy nagyon picit csökkent.

    a stohléhoz hasonló esetek annyira mindennnaposak ,ilyenből,azaz bódult vezetés+ sérüléses baleset, több tucat történik naponta.

    az, hogy erről annyit beszél a sajtó ,az csupán stohl ismertsége miatt van, illetve azért, mert a sikeres embereket irigylő és a saját senki, nihil mivolta miatt dühös és frusztrált lúzer kisember ilyenkor legalább jól belerúghat az irigyelt “nagyemberbe”.

    egyébként aki olyan felelőtlen, hogy részegen a volánhoz ül, az jogsi nélkül is vezetni fog, úgyhogy náluk nem igazán van értelme az eltiltásnak. ezt igazán csak az überbalfasz autósok kiszűrésére kellene alkalmazni.

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    Kedves LG, én nem ítélem el azt, aki kábítószerezik. Nyilván a könnyebb, “ártalmatlanabb” drogokra gondolok. Csinálja, ha akarja, csak például ne vezessen autót. Ne veszélyeztessen senkit, ennyi.

  • 2017.10.31. at 02:52
    Permalink

    Véleményem szerint, ha valakit, ittas, -vagy kábítószeres állapotban elkapnak, annak örökre el kellene venni a vezetői engedélyét! Amennyiben balesetet is okoz, akkor le is kellene ültetni! A nevétől -és ismertségétől függetlenül.

  • 2017.10.31. at 02:53
    Permalink

    “előbbiek a filmvásznon drogoztak, az utóbbit alakító Stohl András sajnos létező személyként nyúlt a kábítószerhez. [b][u]Ez önmagában még nem lenne elítélendő[/u][/b], ha nem okozott volna “bódult állapotban” személyi sérüléses balesetet cserbenhagyással súlyosbítva”

    Már elnézést Kedves szerző, de elmagyarázná hogy érti ezt a mondatot??? Nem elítélendő ha valaki kábítószert használ ön szerint?

  • 2017.10.31. at 02:53
    Permalink

    Attól tartok, igen…sajnos!
    Ezek után nem érdekelne ki fia borja, örökre eltiltanám!!! Sőt, már előbb hűvösre tettem volna.
    Annakidején a rendőrgyilkos Császár Előd vajon miért nem bűnhődött meg a tettéért?

  • 2017.10.31. at 02:53
    Permalink

    fog e újra vezetni? persze! újra fog e piásan, drogosan volán mögé ülni? igen! balesetet fog okozni? nem tudni..

    Jó példa erre nagyon sok ismerősöm, volt munkatársam, sőt sajna rokonaim is.Hiába veszik el a jogsijukat ittas vezetésért 3-4-5ször,büntetik meg őket több százezer forintra,kötelezik utánképzésre, akkor is visszaülnek a volán mögé, még jogsi nélkül is.Sajnos!

Vélemény, hozzászólás?