Börtön vár Stohl Andrásra
10 hónap letöltendő Stohl András büntetése
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Fellebbezésének megfelelően enyhítette a másodfokú tárgyalás a színész büntetését, ám Stohl a letöltendő börtönt így sem tudta elkerülni.
Balesete után a Tűzvonalban sem játszhatta tovább rendőr karakterét Stohl András, aki ezúttal a valóságban lesz rab. Korábbi híreket cáfolva kijelentette a színész, nem lesz semmiféle valóságshow a büntetésről
Stohl András enyhítésért fellebbezett, s közben enyhítő körülményként drog-prevenciós programot indított, mellyel zömében iskolákat járt és tartott előadást a kábítószer veszélyes hatásairól. A tegnapi tárgyalás bírónőjét azonban ez nem hatotta meg kellő képpen, mivel Stohl András nem először okozott balesetet ittas állapotban és az egyértelmű ittasság mellet most még a kábítószeres befolyásoltság gyanúja is fennállt (csak az bizonyított, hogy a megelőző este fogyasztott kábítószert), ezúttal az eddigieknél hangsúlyosabb büntetést látott szükségesnek. Nagy port kavart, hogy Stohl András a baleset után elhagyta a helyszínt, ennek kapcsán a védelem bebizonyította, hogy a színész "tudatszűkült állapotban" volt, ám azt, hogy ennek oka az ittasság, vagy a balesetnél szerzett agyrázkódás volt, nem tudni. Az ítélet nem a védőbeszédek, illetve Stohl prevenciós kampányai miatt módosult jelentősen az elsőfokúhoz képest, egy frissebb szakértői vélemény alapján kiderült, hogy Stohlt nem szükséges maradandó egészségkárosodás okozásával vádolni, a combnyaktörést szenvedett K. Pál nem a baleset miatt sántít. A Stohl Andrást védő Ruttner György szerint védence ismertsége miatt nem volt elkerülhető a letöltendő büntetés, mint azt a védőbeszéd során is hangoztatta, hasonló esetekben a bíróság korábban sok esetben enyhébb ítéletet hozott. Stohl most 600 ezer forintot és a perköltségek részét is kénytelen befizetni, valamint a 10 hónap letöltendő börtönt sem kerülheti el, igaz, a baleset óta tanúsított higgadt, megbánó magatartását bent is folytatva, feltételekkel akár 5 hónap után szabadulhat. A másodfokú ítélet ellen fellebbezésnek helye már nincs, a döntést hozó bírónő szerint a börtön után Stohl még hitelesebben tarthat majd drogprevenciós, illetve az ittas vezetés ellen szóló előadásokat.
Megigérem jó leszek akkor felezik talán a felét. És ha jól tudok sakkozni és várni kell mert nincs hely a börtönben még el is évülhet.Aranyos ugye?????
Ez esetben teljesen más lenne a megítélés. Nem tudom akkor is demonstrálnának a színésztársak a balesetet okozó büntetésének enyhítésért?
Ha már USA, ott vasszigor van. Az egyik kinn élő magyar holt részegen vezetett, lassan, csalinkázva, persze balesetet nem okozott. Kiszúrták a rendőrök, olyan részeg volt, hogy ki sem bírt szállni az autóból. Több éves letöltendő börtönbüntetést kapott emiatt. Másik eset: Egy bankigazgató ittasan vezetett, és így hátulról belement az előtte álló járműbe. Hátul 2 gyerek volt, senki nem sérült egy karcolásnyit sem, mégis 3 napig le volt tartóztatva kiskorúak veszélyeztetéséért. A bírósági eljárás majd később lesz.
Innen kívánom Bucinknak hogy egy mezei polgár ugyanilyen feltételek mellett üsse el kis családját, egyikőjöket combnyaktöréssel……Majd akkor megkérdezzük hogy elég lesz e a bűnösnek a 10 hó letöltendő:)
Nem szeretem az USA-t, de az ottani bírósági gyakorlat, és ítélethozatal mérföldekkel előttünk jár.Persze ott is úsznak meg büntetést, de nem ilyen aránytalansággal.
A kutya ugat a pénz beszél vagy hogy is van???????Míg Damu Roland 6 évet kapot egy kis k…..
állítólagos megeröszakolásáért ez meg röhög a megnyomorul ember szemébe!!!!
Combi, nagyon szépen összeszedet, korrekt hozzászólást írtál nekünk. Külön köszönet a kiollózott paragrafusokért. Sajnos a magyarosan értelmezett demokráciában, liberális törvénykezés van értelemben. Azaz [b]vannak egyenlők, és egyenlőbbek[/b]!
Tisztelt Combi!
A leírtjai egyértelműek és ez lenne a hatályos jog betartva, illetve a következetes bírói jog betartói gyakorlat a hozzászólás végén levők példák alapján!
DE … a jelenlegi hazai gyakorlat SAJNOS nem ez, nincs sem konzekvens magatartás, sem pedig visszatartó erőm sem, másról nem is beszélve!
Sajnos vagy nem, a vétlen 5-6 jogszabály védi, még a vétkest / és nem bűnöst írtam!!/ 28 … ! Ezt sem kell kommentálni! RENDBEN, az is igaz senkire megalapozatlanul ne kiáltsunk farkast !
DE .. ha 2 év 4 hónap jár azért, mert egy párbeli rendezvényen a kis karikás ostorral Illetékes közszemély felé a vétkes csattintott, avagy oda akart csapni …., mert hát ugye ennek a társadalmi veszélyessége és a többi míly nagy …, akkor azt kell mondani, hogy az ember élet vagy a bűnösség “bakfitty ” ! Ez csak egy példa volt, és szomorú … nagyon szomorú az áldott állapotok tömege!
Közúti baleset okozása
187. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlensége
okoz.
Járművezetés ittas vagy bódult állapotban
188. § (1) Aki szeszes italtól befolyásolt állapotban vagy a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt vasúti vagy légi járművet, valamint gépi meghajtású vízi járművet vagy úszó munkagépet, avagy közúton gépi meghajtású járművet vezet, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt
a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,
b) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
A sima közúti baleset okozása innen kimaradhat, mert ugye ittas, és drogos volt, ergo hiába fizet, vagy közmunkázik az az itélethozatalnál irreleváns kellene legyen.
Itt az ittas, vagy bódult állapotban a lényeg, hiszen nem az van írva hogy ittas ÉS bódult állapotban, tehát a törvény nem tesz kivételt ha ittas is és bedrogozva is vagy egyszerre.Na ez nem semmi.
Na de mindegy azt nem értem hogy az alap büntetési tétel súlyos testi sértésnél (márpedig a combnyaktörés az az), maximum 3 év.Erre jönne még rá hogy visszaeső, meg az idióta magyarázat amiért elment a helyszínről, és a barátnőjét hívta hogy vigye el a balhét.Na ezt mondja majd mindenki amikor elhajt egy baleset helyszínéről, mert ezek szerint ha egy szinésztől beveszik csont nélkül akkor egy mezei polgártól is el kellene hinniük 🙂
Szóval amit én elfogadhatónak tartottam volna ítélet a következő lenne:
1 év letöltendő, feltételes szabadlábra helyezés nélkül, és ha már ráér egy évig akkor drog és alkoholelvonóra kötelezés, jogosítvány 5 évre történő bevonásával.
Ha Zalatnai Cimi, meg Stadler Józsi bácsi sem úszta meg olcsón akkor nehogy már Császár Előd után Stohl is megússza…
Ja és egyetértek azzal aki drogosan, ittasan ül volánhoz az tudja mit csinál, ergo legyen szándékos emberölési kísérlet 🙂
Az ittas (drogos) vezetést: nemre, bőrszínre, foglalkozásra tekintet nélkül SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉSI KÍSÉRLETNEK kellene tekinteni akkor is ha nem okoz balesetet. Ennél kisebb büntetést nem engednék.
A sittet meg átköltöztetném a gyógyüdülőből az urán bányába.
Ez a kis tetű az ismertsége/kapcsolatok/pénz miatt megúszta! Egy átlagos embert pedig évekre lesittelnének. 10 hónap egy gyógyszállóban kb. Állampusztára kellene inkább vinni a buzik közé, hogy tanuljon valamit az esetből!
Én azt sem értem, hogy miért lehet a drogozást(ráadásul VISSZAESŐKÉNT!) egy ilyen kamu “eltereléssel” megúszni! Egyszer már megpróbálták azt a tetű stóhlt elterelni, de mint a mellékelt eset mutatja, sikertelenül! Akkor most hányszor lehet még neki ezt a trükköt eljátszani? Vérforraló ez a piti ítélet! Öt évre kellett volna lecsukni, mindenféle kedvezmény és korábbi szabadulás nélkül!!!
A bíróság úgy döntött Stohl részéről nem történt cserbenhagyás annak ellenére hogy elhajtott. Ez miért is??????????????????????????????????
Ez gusztustalan a bíró részéről. Az ügyvéd arra hivatkozott, hogy ismeretsége miatt kapott ilyen sok “10 hónap letöltendőt” inkább ilyen keveset!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Egy kevésbé ismert egyént ezért már évekre lecsuktak volna. És ha még ezek után felkapják az már mindennek a teteje, ne keljen sajnálnom azért hogy a havi kereset kiesése 1,5 millió!!!!!!
most nézem a Híradót az RTL-en..
Stohl 10 hónap letöltendőt kapott visszaesőként
egy graffitiző visszaeső fiatal pedig 1 év 2 hónapot kapott.De az is durva hogy mikor elöször kapták el akkor 7 hónapot kapott 3 évre felfüggesztve..
Sajnos ez igaz.
Ismerősömet ugyanilyen súlyú bűnért 3 év letöltendőre ítélték. Pedig ő “csak” ivott. Ebbe – az ítéletbe és a börtönévekbe – rokkant bele, majd meg is halt. Szégyenteljes, hogy a törvény előtt nem mindenki egyenlő. Ezzel arra bíztatnak mindenkit: Igyál, drogozz rendszeresen, légy törvénytelen – de ne felejts el celeb lenni – akkor megúszod! Egy színész azt hitet el magáról amit akar. Ez a foglalkozása.