szept
5

A rendőr vagy az okmányiroda vert át?

Szabad-e lejárt jogosítvánnyal vezetni?

2011. szeptember 5., hétfő 11:59 | Állapot: Lezártuk

Olvasónk lejárt, de már hosszabbítani kezdett jogsival és okmányirodai igazolólappal vezetett. Ez az okmányiroda szerint szabályos, a rendőr szerint nem. Kinek van igaza?

Olvasónk lejárt jogosítványával és a már megkezdett megújítás igazolópapírjával vezetett. Az Okmányiroda szerint teljesen szabályosan, de a rendőr majdnem megbüntette. Vajon miért?

%KA%Már a jogosítvány érvényességi idejét sem könnyű kideríteni, a plasztikkártya elején annak kiállítása és lejárata látható, a rendőrt azonban a hátlapon feltüntetett kategória-érvényesség is érdekli%KA% %KA%Már a jogosítvány érvényességi idejét sem könnyű kideríteni, a plasztikkártya elején annak kiállítása és lejárata látható, a rendőrt azonban a hátlapon feltüntetett kategória-érvényesség is érdekli%KA%

Már a jogosítvány érvényességi idejét sem könnyű kideríteni, a plasztikkártya elején annak kiállítása és lejárata látható, a rendőrt azonban a hátlapon feltüntetett kategória-érvényesség is érdekli

Szabolcs teljes kétségbe eséssel írta sorait: „Már a jogosítványomon szereplő dátumokon is nehezen igazodtam el, de szerencsére segítettek, hogy nem az első oldalán szereplő dátum, azaz a kártya érvényessége a mérvadó, hanem a hátoldalon látható kategória-érvényesség. Még a lejárat előtt elmentem orvosomhoz, hogy meghosszabbítsam, megvolt a szemvizsgálat, a vérnyomásmérés és el is mentem az okmányirodába az új kártyáért. Ott persze megtudtam, hogy nem kapom azt meg helyben, hiszen központilag gyártják, de az ügyintéző hölgy megnyugtatott, a lejárt jogosítvánnyal és az új igénylésekor kapott papírral vezethetek. Ebben a nyugodt hitben éltem, ám épp a lejárat napján igazoltattak, a rendőr a „Magát most meg kellene büntessem, csak a jóindulatomon múlik, hogy nem teszem!” mondattal tiport a földbe, hiába mentegetőztem, hogy az okmányiroda szerint vezethetek a kapott papírral, a rendőr hajthatatlan volt – megjegyzem, aznap még a jogosítványom is érvényes volt. Így aztán teljes mértékben értetlenül álltam a helyzet előtt és azóta sem értem, most akkor vezethetek a lejárt jogosítvánnyal vagy sem? Ki mond igazat, az Okmányiroda vagy a rendőr?

Olvasónk egyértelműen rendőri tévedés áldozata lett, hiszen a jogosítvány meghosszabbításakor kiadott papírral és a lejárt jogosítvánnyal, Magyarországon belül lehet vezetni, a jogosítvány hosszabbítási igény beadásától, azaz az igénylőlap kiállításától számított 1 hónapig. Rendszerint egyébként fele ennyi idő alattis elkészül az új plasztikkártya, külföldi utazáshoz (illetve vezetéshez) mindenképp arra, azaz érvényes jogosítványra van szükség. Itthon azonban a rendőr nem bírságolhat, amennyiben lejárt jogosítvány mellett az autós be tudja mutatni az új igénylését, mely az érvényes orvosi alkalmasságot is bizonyítja. Ugyanígy nem bírságolható még az utóbbi papír nélkül, jogosítvány-érvényessége utolsó napján vezető autós sem, olvasónk tehát egyértelműen túlbuzgó rendőrrel találkozott, aki ellen panasszal egyébként aligha élhet, hiszen végül „jóindulatúan”, de nem büntette meg.

Megszívattak!
Önt is megszívatták? Van egy története?
Mesélje el nekünk!
Nyomtatás
Megosztás

Új hozzászólás írása

Hozzászólás *
 (BBCode formázások engedélyezettek) A következő BBCode formázások engedélyezettek:
[url=http://www.pelda.hu] Link neve[/url]
[b]félkövér[/b]
[i]dőlt[/i]
[u]aláhúzott[/u]
egyéb más BBCode és HTML kód használata nem megengedett.

F
D
A
URL

Hozzászólások (21 db)

deak_sandorne írta: 2013 július 10., szerda 17:49:04
kzsa írta: 5 éve

Csiszolni kellene a közös szókincsünkön, mert a tévedés szót én másra használom... Mivel a lejárat napján nem valósul meg a lejárt jogosítvánnyal való vezetés (s ehhez nem kell semmiféle jogszabály ismerete!), így ezt az esetet (persze jóindulattal...!) leginkább a szándékos félrevezetés szó fejezi ki valósághűen.

Miután a jogosítvány a személyi azonosság igazolására alkalmas arcképes igazolvány kategóriába esik, az előlapon található dátum az igazolvány (e minőségében értendő) lejárati dátuma, járművezetés tekintetében a hátlapon kategóriánként található (közismert nevén: orvosi) érvényességi idő a mérvadó.

Persze lehetséges, hogy az eset az adott rendőr "egyéni próbálkozása" volt, azonban az felettébb aggasztó, hogy több kapitányságon fejenként heti 3 feljelentést/büntetést adnak utasításba a rendőröknek az eligazításokon...!


UFF!!!

A válaszoláshoz belépés szükséges
Pistu írta: 2013 július 01., hétfő 18:11:28

Én is hasonlóképpen jártam, mint a kedves hozzászóló, de én kaptam egy 20 ezer forintról szóló csekket is. Befizettem.
Pedig amikor szirénázva jött utánam a rendőrautó és én félreálltam abban a tudatban, hogy nálam minden rendben van, a gépkocsi papírjai, az én okmányaim, stb. akkor még nem gondoltam, hogy meg leszek büntetve és olyan picinek éreztem magam, mint egy hangya, akire bármelyik pillanatban ráléphetnek...

A válaszoláshoz belépés szükséges
hadam92 írta: 2013 január 30., szerda 17:28:07

igaz régi téma, de az Okmányiroda igazat mondd és az a mérvadó, a rendőr csak a napi bevételt illetve bírságot keresi a gyanútlan vezetőkön :)

A válaszoláshoz belépés szükséges
kzsa írta: 2011 szeptember 18., vasárnap 14:43:44

Csiszolni kellene a közös szókincsünkön, mert a tévedés szót én másra használom... Mivel a lejárat napján nem valósul meg a lejárt jogosítvánnyal való vezetés (s ehhez nem kell semmiféle jogszabály ismerete!), így ezt az esetet (persze jóindulattal...!) leginkább a szándékos félrevezetés szó fejezi ki valósághűen.
Miután a jogosítvány a személyi azonosság igazolására alkalmas arcképes igazolvány kategóriába esik, az előlapon található dátum az igazolvány (e minőségében értendő) lejárati dátuma, járművezetés tekintetében a hátlapon kategóriánként található (közismert nevén: orvosi) érvényességi idő a mérvadó.
Persze lehetséges, hogy az eset az adott rendőr "egyéni próbálkozása" volt, azonban az felettébb aggasztó, hogy több kapitányságon fejenként heti 3 feljelentést/büntetést adnak utasításba a rendőröknek az eligazításokon...!

A válaszoláshoz belépés szükséges
kzsa írta: 2011 szeptember 18., vasárnap 14:42:01

Csiszolni kellene a közös szókincsünkön, mert a [i]tévedés[i] szót én másra használom... Mivel a lejárat napján nem valósul meg a lejárt jogosítvánnyal való vezetés (s ehhez nem kell semmiféle jogszabály ismerete!), így ezt az esetet (persze jóindulattal...!) leginkább a [i]szándékos félrevezetés[i] szó fejezi ki valósághűen.
Miután a jogosítvány a személyi azonosság igazolására alkalmas arcképes igazolvány kategóriába esik, az előlapon található dátum az igazolvány (e minőségében értendő) lejárati dátuma, járművezetés tekintetében a hátlapon kategóriánként található (közismert nevén: orvosi) érvényességi idő a mérvadó.
Persze lehetséges, hogy az eset az adott rendőr "egyéni próbálkozása" volt, azonban az felettébb aggasztó, hogy több kapitányságon fejenként heti 3 feljelentést/büntetést adnak utasításba a rendőröknek az eligazításokon...!

A válaszoláshoz belépés szükséges
lalaman írta: 2011 szeptember 08., csütörtök 22:01:55

Szerintem ez nem a tévedés áldozata besorolás.
Szokás szerint megint meg akartak a rendőrök sarcolna egy gyanútlan sofőrt.
Jellemző. És ha nem vagy elég határozott meg is teszik.
Tisztelt kocsmáros
Véleményem szerint jó ötlet a KRESZ szabályok felelevenitése.Azonban ahogy kis hazánkat ismerjük a tisztelt állam még lehúzná a jogosítványát meghosszabbító pácienst egy szép öt számjegyű összeggel.

A válaszoláshoz belépés szükséges
atti írta: 2011 szeptember 08., csütörtök 10:50:53

szivacs

A válaszoláshoz belépés szükséges
Márton írta: 2011 szeptember 07., szerda 13:49:35

Egy azonban biztos, ha valaki ballesetet okoz ilyen lejárt jogsival, hiába van papírja, meg biztosítása a biztosíto nem fizet, mert nincs érvényes jogsija. Ezt mindenképpen jó tudni!

A válaszoláshoz belépés szükséges
Kbali írta: 2011 szeptember 07., szerda 10:20:48
tbiudrl írta: 5 éve

Azért az érdekes, hogy valaki ne igazodik ki a jogosítványán. Egyértelműen szerepel, hogy melyik dátum micsoda.

A hasonló helyzetek meg elkerülhetőek, ha időben megy hosszabbíttatni. Úrvezetőként 10 évente kell csak, így ha egy hónappal korábban sétál be az okmányirodába, semmit sem veszít. Ráadásul, általában nem véletlenül, a születési hónaphoz igazítják az érvényességi időt.



Mindazonáltal, jogosan vezet az utolsó nap, ill. a kiadott papírral, ami a cserét igazolja.




Egyébként ezért is érdemes az Ügyfélkaput használni. Ha beállítja az ember gyermeke, akkor MINDEN okmányának lejárata előtt időben küldenek e-mail (talán már SMS) értesítést, így van idő intézni, nem kell fejben tartani a különböző okmányok lejáratát.
Az persze meggondolandó, hogy minek ennyi okmány.

A válaszoláshoz belépés szükséges
tbiudrl írta: 2011 szeptember 06., kedd 22:47:30
kocsmaros írta: 5 éve

Nem a rendőr fontoskodása itt a legfontosabb hanem a 2 dátum. Minek rajta az első dátum ha a jogosítvány ugyse addig érvényes. Miért kell minden orvosi vizsgálatkor új jogositvány. Miért kell plusz ADÓT fizetzni a jogosítvány után. Azért tart itt az ország mert ilyen TÖRVÉNYHOZÓINK vannak!!!!!!

Egy praktikus jogosítványt képtelenek megtervezni országunk VEZETŐI!!!!!


Előzmények megtekintése

Az előlapon lévő dátum azt jelzi, hogy meddig érvényes személyazonosítás szempontjából. Hátul pedig kategóriánként külön-külön a vezetésre való jogosultság ideje van feltüntetve. Hogy ez miért nem egyértelmű egy jogosítványos számára?!
Csak a fiatal úrvezetőknek (B-s jogsi) egyezik az elől és hátul lévő dátum, mivel mindkettőt 10 évre adják meg. Idősebb korban, ill. a hivatásos jogosítványnál különbözik a két érvényesség.
Azért kell új jogsi minden orvosi vizsgálatkor, hogy az új érvényességet fel lehessen rajta tüntetni. Ez elég evidens. És azért szünt meg a "papírjogsi" a pecsételéssel, mert azt könnyű volt hamisítani.

Az sokkal szomorúbb, hogy nem kell minden orvosi mellé egy KRESZ-vizsgát is tenni a jogosítvány hosszabbításához. Akit előszörre is úgy rugdostak át a vizsgán, év(tized)ek múlva mit tud a KRESZ-ből?
Praktikus ez a jogosítvány, csak sajnos, mindenkinek adnak belőle! :)

A válaszoláshoz belépés szükséges

Friss cikkek

Az eddigi legrondább: Force India VJM10

Furcsa csápokat kapott a Force India F1 autója

2 órája – Sztori

A Renault gyönyörű formái és színei után bemutatkozott a Force India ormányosa. Az orr semelyik eddigi autóhoz nem hasonlítható. Mit tudnak?


Menetpróba: Mini Countryman

Csini Mini az új Countryman

8 órája – Újdonság

Második generációjába lépett a Mini városi crossovere, a Countryman. Hazai viszonyok között ismertük meg, autóztunk is sokat vele.


Az eddigi legszebb: Renault R.S.17

Több mint 900 lóerő 722 kilóhoz

18 órája – Sztori

A tavalyi még tanulóév volt, idén már a konstruktőri ötödik helyért küzdene a Renault Sport F1 Team. Londonban mutatták be idei fegyverüket.


dXNlcmRiX2lkPTQ0Jmd5YXJ0bWFueT1ibXc=
dXNlcmRiX2lkPTQ0Jmd5YXJ0bWFueT1ibXc=

Friss tesztek

Toyota C-HR 1.8 Hybrid Dynamic teszt

5 rendőr ugrott rá, Év Autója is lehet - Toyota C-HR teszt Videó

Örök para autófotózás közben a rendőr és a „közteres”, a Toyota C-HR-t kattintgatva viszont egyértelműen barátkozni jöttek.


Mazda3 Sedan G120 Revolution Automata teszt

Apukám világa? Mazda3 Sedan G120 Automata

Megújult az idei modellévre a Mazda3. Középső benzinesével, szedánként, automatikus váltóval próbáltuk. Korrekt munka, elhibázott konfiguráció.


Kia Optima PHEV plug-in hibrid teszt

Feszültséglevezetés – Kia Optima PHEV teszt

Az Optima hibridje Európába már csak konnektoros verziójával érkezik. Nem fogad szót, működése különös, de jó használni, hatékony, és szemtelenül kevés benzint kér.

Még több teszt

Használtautó.hu

DAIHATSU SIRION 1.3i Névre írva Toyota motoros

DAIHATSU SIRION 1.3i N...

Ár: 899.000 Ft

Évjárat: 2006 / 2

Kivitel: Egyterű

Üzemanyag: Benzin

TOYOTA YARIS 1.0 Magyarországi

TOYOTA YARIS 1.0 Magya...

Ár: 1.090.000 Ft

Évjárat: 2007 / 1

Kivitel: Ferdehátú

Üzemanyag: Benzin

BMW 320d Touring Start stop megkímélt!!

BMW 320d Touring Start...

Ár: 1.850.000 Ft

Évjárat: 2006 / 10

Kivitel: Kombi

Üzemanyag: Dízel

Még több autó